金氷一　弁護士評釈

実は、娃哈哈が指定した米国の弁護士は仲裁員としての役割を担っており、娃哈哈の代理人ではありません。国際仲裁の慣例によれば、当事者双方は一般的に仲裁条項において、仲裁庭を3人の仲裁員で構成することを約定することができます。そのうち、各当事者は仲裁委員会の仲裁員（一般的には資深の弁護士、各分野の専門家等の専門家）名簿の中から1人を指定し、第3位の仲裁員は当事者双方が共同で指定するか、または仲裁委員会が決定します。

一方の当事者が指定した仲裁員の費用は指定側が負担する必要がありますが、仲裁員は仲裁において中立的であり、その仲裁員を指定した当事者の利益を代表するものではありません。

筆者のこれまでの国際仲裁参加経験によれば、仲裁委員会には厳格な紀律処分規定があり、仲裁員が当事者とのあらゆる非公式の意思疎通を禁止しており、指定した当事者の一方を代表して相手方当事者に対抗することはあり得ません。したがって、もしその米国の弁護士がこのニュースを見た場合、必ず冷汗をかくことでしょう。また、筆者の経験によれば、国際仲裁はしばしば数年かかり、仲裁庭は極めて2010年以降になってこの事件に対する裁定を下す可能性があります。